| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
vigilantes
Pridružen/-a: 24.11. 2007, 00:29
Prispevkov: 166
|
 Objavljeno: 24 Nov 2007 02:20 Naslov sporočila: Črna gradnja na strehi B1?? |
 |
|
Ker sem prvič na forumu ne vem ali je to že kdo omenil: na vrhu B1, na južni strani, ki gleda na Glavarjevo je na nivoju 5. nadstropja na strehi med dimniki zraslo malo naselje, ki ga ne najdem ne v priloženih načrtih 5. nadstropja ne v tabeli stanovanjske etažne lastnine.
Nazadnje urejal/a vigilantes 14 Maj 2009 20:43; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Klempa
Administrator foruma
Pridružen/-a: 14.08. 2007, 09:35
Prispevkov: 200
|
| Objavljeno: 24 Nov 2007 07:47 Naslov sporočila: |
|
|
Hja, to se je dosedaj omenjalo samo v pogovorih med stanovalci. Po vsej verjetnosti pa bi lahko investitorju postavili uradno vprašanje kaj je to.
_________________
An optimist robs himself of the joy of being pleasantly surprised. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kojak
Pridružen/-a: 20.09. 2007, 19:48
Prispevkov: 8
|
| Objavljeno: 24 Nov 2007 15:36 Naslov sporočila: |
|
|
Moje mnenje: pokliče se inšpekcijo, pa naj preveri. Namreč, po izkušnjah sodeč, bo investitor zopet "prodal" še eno bučo!
Predstavnik za blok B1 pa naj poleg tega obvesti še pristojne (ali je to investitor, arhitekti, inšpekcija...) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
horhe
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 19:03
Prispevkov: 111
|
| Objavljeno: 24 Nov 2007 17:59 Naslov sporočila: |
|
|
| ja glede na to da je stanovalec atrijskega stanovanja v A2 OZ A1 že začel spreminjati izgled soseske in z dvigom ograje in seveda ostal "nekaznovan", ni razloga da si tudi ostali ne uredijo stvari po svojem. Moje mnenje je da se vsakršno delo , ki spreminja izgled takoj ustavi oz pokliče inšpekcijo, ki bo od teh lastnikov zahtevalo vračilo v prvotno stanje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Muhca
Pridružen/-a: 19.08. 2007, 07:46
Prispevkov: 42
|
| Objavljeno: 25 Nov 2007 18:39 Naslov sporočila: |
|
|
Vprašanje sem danes posredoval SPL - ga. Aniti Pirc.
lp muhca
_________________
V slogi je moč - hitro po pomoč...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
happyasaclam
Pridružen/-a: 24.08. 2007, 07:27
Prispevkov: 64
|
| Objavljeno: 25 Nov 2007 20:01 Naslov sporočila: |
|
|
Zdi se mi, da je stanovanje od g. Zupančiča (ES). Mislim, da ima tudi vsa dovoljenja za omenjeno pozidavo.
Kaj točno pa je spremenjeno v atriju A1 oz A2!! Upam, da bomo dosegli soglasje, da se ob morebitnih posegih v izgled soske takoj UKREPA!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
horhe
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 19:03
Prispevkov: 111
|
| Objavljeno: 25 Nov 2007 20:53 Naslov sporočila: |
|
|
| stanovalec si je dvignil ograjo atrija in s tem brez dovoljenja spremenil podobo soseske. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Igor
Pridružen/-a: 20.08. 2007, 12:44
Prispevkov: 77
|
| Objavljeno: 26 Nov 2007 10:37 Naslov sporočila: |
|
|
Sem že slišal od stanovalcev pod tem stanovanjem na B1, da zaradi po domače narejenega dodatka na strehi, imajo že poplave v stanovanjih.
Vsako spreminjanje izgleda je treba že v kali zatreti. Drugače bo to Tomačevo in bo cena vsem stanovanjem padla.
Sploh pa take nadgradnje, ki niso v načrtih in po svoje narejene vplivajo na cel objekt. Zanima me tudi, čese upošteva površina pri delilnikih stroškov. Ostalim navadnim zemljanom SPL zaračunavajo ogrevanje tudi za kleti, kjer ni ne duha ne sluha o ogrevanju.
_________________
Lep pozdrav vsem, ki prebirajo forum |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Rezi Denca
Pridružen/-a: 19.10. 2007, 02:15
Prispevkov: 42
|
| Objavljeno: 26 Nov 2007 13:56 Naslov sporočila: |
|
|
Rada bi videla račune za material, ki je bil porabljen pri tej gradnji, in še najbolj me zanima, kdo je to plačal. Če je šlo iz skupnih stroškov za gradnjo predlagam, da nam lastnik to povrne. Ali pa vsi skupaj postanemo solastniki... kakorkoli, ta lstnik nam je glede na dejstvo, da je gradil na našem skupnem prostoru, dolžan vsaj kupnino za ta del strehe, ki jo je zasedel.
Sicer pa predlagam, da tudi na A1 zgradimo še dve dodatni stanovanji, ju prodamo, pa imamo izkupiček, ki si ga lahko razdelimo, ali pa shranimo za tekoče stroške. Parkirnih mest je tako dovolj.
Lastnik v A2 si je v atrijskem stanovanju poleg že omenjenega na tej strani uredil tudi posebna vrata iz vrta na pločnik, odebelil je nosilne zidke pod ograjo ter jo popločil s kamnom (kamen je tudi pod ograjo). |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
robert
Pridružen/-a: 16.08. 2007, 21:46
Prispevkov: 249
|
| Objavljeno: 26 Nov 2007 14:19 Naslov sporočila: |
|
|
Glede lastnika v atriju A2 naj podam svoje videnje, ker sem z njim tudi govoril :
1) se strinjam, da bi prej moral vprašati, če lahko in kako to naredi
2) ograjo je moral dvigniti, ker je prenizka
3) obložil je stene
4) naredil si je vrat za izhod na stezo
Če preskočimo prvo točko, ki je najbistvenejša, moram reči da je lastnik zelo vzorno naredil spremembe. Držal se je izgleda ograje, kamen je kamen in ni napačen.
Za moje pojme je naredil to okusno, bolj enako osnovi se po moje ni dalo.
Apeliram pa na vse, ki bodo delali spremembe v bodoče, da se držijo reda, najprej vprašaj, nato naredi.
Tudi tisti, ki boste pokrivali nadstreške v atrijih, izberite enotnega ponudnika in izgled. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
happyasaclam
Pridružen/-a: 24.08. 2007, 07:27
Prispevkov: 64
|
| Objavljeno: 26 Nov 2007 16:51 Naslov sporočila: |
|
|
Predlagam, da se dogovorimo kako postopati, če so potrebne kakršne koli spremembe.
Največji problem bo nastal šele čez par let, ko bo potrebno barvati balkonske ograje, menjati žaluzije itd...
Predlagam, da se o morebitnih posegih na zunanjosti soseske obvesti koordinatorje, ki se potem lahko odločijo (pri manjših posegih) oz. skličejo stanovanjski svet.
Potrebno bo določiti točno barvo za ograje, točen tip žaluzij itd..., če hočemo, da ostane soseska enotnega izgleda!!!
p.s. to, da si je nekdo dvigoval ograjo, naredil vrata itd., je višek ciganarije (pa tudi, če je na prvi pogled lično)!!! Kje je meja?!?!
ŽELIM SI, da POSTANEMO ENA REDKIH SOSESK, ki SE NE BO SPREMENILA V FAVELE.
LP |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
horhe
Pridružen/-a: 17.08. 2007, 19:03
Prispevkov: 111
|
| Objavljeno: 26 Nov 2007 17:28 Naslov sporočila: |
|
|
odgovor na Robertovo pisanje
" Dvignil si je ograjo ker je preniska". Ta stanovalec ima dovolj velik atrij da si lahko posadi borovce, smreke oz ,druge rastline , ki bi mu zakrile pogled v stanovanje. Tudi drugi lastniki atrijev imajo enako visoke ograje. Če bodo vsi spreminjali po občutku bo grozno.
Kar se tiče oblog ne steni je zadeva popolnoma enaka. Potrebno bi bilo pridobiti dovoljenje.
Kar se tiče izgleda sprememb je to stvar okusa in absolutno stvar vseh živečih v rezidenci.
Osebno menim, da je potrebno vsako spremembo takoj ustaviti oz. vrniti v prvotno stanje, sicer se bo vsak zgovarjal na to, da nekateri so si pa lahko uredili po svoje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
vigilantes
Pridružen/-a: 24.11. 2007, 00:29
Prispevkov: 166
|
| Objavljeno: 27 Nov 2007 01:32 Naslov sporočila: fotografija neznanega naselja na naši strehi |
|
|
----
Nazadnje urejal/a vigilantes 14 Maj 2009 19:01; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
vigilantes
Pridružen/-a: 24.11. 2007, 00:29
Prispevkov: 166
|
| Objavljeno: 29 Nov 2007 12:56 Naslov sporočila: |
|
|
[quote="happyasaclam"] (ES).
Nazadnje urejal/a vigilantes 14 Maj 2009 19:02; skupaj popravljeno 2 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
robert
Pridružen/-a: 16.08. 2007, 21:46
Prispevkov: 249
|
| Objavljeno: 29 Nov 2007 15:48 Naslov sporočila: |
|
|
Glede atrija A2.
Tudi smrek ipd ne mora kar tako posaditi.
Na skupni površini zunaj ograjes sploh ne, ker jo ureja SPL.
Znotraj ograje pa verjetno tudi ne, ker če smo že pri tem,
perilo sušijo znotraj svojih mej na balkonih, pa tudi vse moti, a ne.
Kaj pa sosed zraven, ki pa sploh nima ograje. Kakšno si pa bo on omislil?
Nekaj v že zgrajenem slogu, pomoje najbolje. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
